家庭.社會問題---碎碎念

^{對施暴者的迷思
施暴者必然是失敗者，少有成就，而且缺乏愛心、長相凶暴的人。}

^{錯！許多施暴者並非如我們所想的，是愛喝酒、缺乏愛心、長相凶暴、少有成就的人；高社經地位的加害者比比皆是，有某些施暴者是醫生、律師、政治家等專業人士，而且長相斯文體面，甚至有時施暴者是相當善體人意，頗有情趣的。他們不是對所有的人都暴力相向，他們往往只在家裡施暴，但在其他的社交場合，卻可能非常溫文有禮，言行舉止都很有分寸。舉例：王靜瀅家暴事件（陳威陶先生）。由於他們懂得掩飾暴力的方法，比如打在衣服可遮掩的地方、技巧性的施暴以躲過驗傷檢查，或只找自行開業的醫師商量施暴情形以避開旁人目光，使得高社經地位者不容易被指控，以至於多數人誤以為加害者主要出現在低下階層}

^{施暴者都有賭博、酗酒或吸毒的習慣。}

^{錯！幾近一半的施暴者並沒有酗酒或用藥的習慣，酒醉施暴的比例遠低於意見不合、金錢問題和工作不順利這三個理由。酒癮、藥物和賭博上癮，只是擴大施虐的可能或加重施暴的程度，而不是施虐的原因。}

^{施暴者對所有的人，都是暴力相向的。}

^{錯！許多施暴者只在家中施暴，在其他的社交場合卻可能是非常溫文有禮，言行都有分寸的人。}

^{施暴者都是有精神病，而且對自己的暴力常是樂在其中的。}

^{錯！研究顯示大多數施暴者之身心狀況與常人無異，而在暴行後，施暴者甚至常後悔自己的衝動行為，但是若不經過治療，施暴者是很難終止其暴力行為的。}

^{施暴者沒有能力改變或控制自己的暴力行為。}

^{錯！只要施暴者願意承認暴力是不對的行為，又願意自我負責，並接受心理諮商或治療，學習新的行為來替代暴力行為，施暴者的改變是相當可能而且有效的。}

^{資料來源：
林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇（2004）。家庭暴力防治工作人員服務手冊。台北：內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。}